維生素AD假評測：用“過量”作噱頭，用假數(shù)據(jù)忽悠人

　　維生素AD是從寶寶出生起，醫(yī)生就建議每天補(bǔ)充的營養(yǎng)素。市場上嬰幼兒服用的維生素AD和維生素D產(chǎn)品種類很多，難免會出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤Ｔ趪鴥?nèi)缺乏監(jiān)管的情況下，一些（評測類）微信公眾號打著法律的擦邊球來謀取私利，發(fā)表詆毀競爭對手的文章或者制造“假評測”，比如這些標(biāo)題黨：《維生素AD每天吃會中毒？XX還能給孩子吃嗎？》、《XXX國產(chǎn)維生素D評測結(jié)果出來了，你給寶寶吃的可能不合格！》等等，誘導(dǎo)“寧可信其有，不可信其無的”的家長點(diǎn)擊，然后通過一系列假數(shù)據(jù)或者“野雞”數(shù)據(jù)，乃至所謂專業(yè)背景人士的片面說辭，詆毀其他同類產(chǎn)品，散播競爭產(chǎn)品維生素A過量，寶寶不用補(bǔ)維生素A等等謠言，制造出看似合理的維生素A或維生素D評測結(jié)果。通過對比，家長會發(fā)現(xiàn)該評測公眾號的網(wǎng)上商城中售賣的所謂團(tuán)購海淘產(chǎn)品，正是評測中最優(yōu)質(zhì)、最合格的那一款，是巧合？還是預(yù)謀？更無恥的是該評測推薦的產(chǎn)品，包裝上寫著FDA（美國食品藥品監(jiān)督管理局）的提示：FDA并不對產(chǎn)品的安全性和有效性做保證。評測是假，賣貨是真，滿滿都是營銷套路。

　　細(xì)心的家長還會發(fā)現(xiàn)，這些微信公眾號評測文章的結(jié)尾都會附上一句：本次檢測結(jié)果只對樣品負(fù)責(zé)。樣品是否經(jīng)過企業(yè)提供？監(jiān)測機(jī)構(gòu)是否符合資質(zhì)？統(tǒng)統(tǒng)沒有標(biāo)注。做戲做全套，有的微信公眾號會說通過歐洲某第三方機(jī)構(gòu)檢測，這個(gè)第三方檢測機(jī)構(gòu)是否有藥品檢驗(yàn)資質(zhì)，所用的檢測方法是否是藥品檢測方法？這些都不能保證，檢測結(jié)果何來保證？

　　關(guān)于維生素A的含量問題是很多家長非常關(guān)心的。通過觀察，小編發(fā)現(xiàn)，不管是某些微信公眾號還是某些代購最喜歡詆毀的就是伊可新維生素AD滴劑（就因?yàn)橐量尚率菄鴥?nèi)維生素AD產(chǎn)品的NO.1），理由無非是斷章取義得出的“過量”，中國寶寶不缺乏維生素A的片面言論等抹黑標(biāo)簽。

　　其實(shí)任何營養(yǎng)素都有合理的補(bǔ)充劑量范圍，也都有過量中毒的標(biāo)準(zhǔn)，維生素A每天攝入5-10萬IU，連續(xù)服用六個(gè)月以上，才可能導(dǎo)致慢性中毒；而維生素D每天攝入2-5萬IU，連續(xù)數(shù)周或數(shù)月，可能產(chǎn)生慢性中毒。換算一下也就是每天要吃幾十粒伊可新，連續(xù)吃半年才可能慢性中毒。所以維生素D也會過量，怎么這些賣貨的大號就只盯著維生素A說呢？這其中的套路，一眼便知！

　　而對于大號所說的維生素A不缺乏的問題，那更有臨床研究數(shù)據(jù)“打臉”。我國嬰幼兒維生素A缺乏率仍高達(dá)50%，比佝僂病的患病率還要高，而這些數(shù)據(jù)，還包括北京、浙江、福建這些發(fā)達(dá)地區(qū)，大號們更是為了賣貨“人工屏蔽”了缺乏現(xiàn)狀！

　　國外真的不補(bǔ)維生素A，只有維生素D嗎？當(dāng)然不是啦，只是因?yàn)榇筇栔毁u這款維生素D呀！其實(shí)國外發(fā)達(dá)國家，會經(jīng)常食用強(qiáng)化維生素A的黃油、燕麥等等食物，還有含維生素A和鐵的復(fù)合維生素補(bǔ)充，也非常重視維生素A的健康作用。