賣淫店老板當勘驗見證人

　　楊軍祥是樂樂案第一個介入調查的當地刑警，職務是零陵區公安刑偵大隊技術中隊中隊長。記者調查發現，楊軍祥1970年出生，與何頻都曾在永州公安樹立的窗口標桿徐家井派出所工作過。而樂樂案中，被指認出有過嫖宿行為的雷發弦也是該所民警出身，事發后被調到零陵區公安分局精細化考核辦工作。

　　2006年12月30日傍晚，樂樂失蹤3個月后，唐慧在懷素街蹲守時認出自己女兒就在“柳情緣”中。于是她先打電話叫來了兩名男性親屬，然后讓自己的哥哥給楊軍祥打電話。按照楊軍祥接受媒體采訪時的說法，當時他“認為找到了人，這起離家出走的案子就可以結案了(當時以拐騙為由立了案)，而他手頭的案子沒有處理完，所以拒絕了送唐慧及女兒回家的請求”。

　　樂樂案的辯護律師胡益華認為這一說法實在站不住腳，“當時楊軍祥完全有權將‘柳情緣’內的人員全部帶走詢問。如果此時展開調查，犯罪證據很容易獲得。”對此楊軍祥的解釋是，“當時以樂樂的狀態，也不會問出什么來”。

　　12月31日，唐慧的家人來到南津渡派出所請求錄口供并立案調查。“當時那個派出所所長還算是我哥哥的同學，以前認識，結果他一聽涉及柳情緣，馬上就推給何頻處理了。”唐慧回憶，最終何頻把立案的責任推到了楊軍祥身上，“拒絕立案”。

　　事發20多天后(2007年1月24日)，楊軍祥把秦星、陳剛和該店賣淫女帶到刑偵隊問話。這天晚上9點，零陵刑偵大隊對“柳情緣”休閑屋做了《現場勘驗檢查工作記錄》。在編號為公(刑)勘(2007)012403號的現場勘驗檢查工作記錄上顯示，這次現場勘查的指揮由楊軍祥擔任，而見證人是賣淫店老板陳剛本人。根據公安部刑事案件現場勘查規則，“現場勘查必須邀請兩名與案件無關、為人公正的公民作為見證人”。這是警方對“柳情緣”進行的唯一一次勘驗。樂樂放在“柳情緣”二樓客廳一個粉紅色衣服包里的白色筆記本從此再無下落。樂樂曾告訴警方，那里面“記錄著她在柳情緣每天做過的事”。

　　記者同時查看了這次訊問筆錄，幾乎所有“小姐”都稱不認識樂樂，但卻一致承認自己的后臺老板是陳剛。然而這天警方對陳剛的問話前后只7句，前后不到半小時就將其釋放。秦星則僅以涉嫌介紹、容留他人賣淫罪被宣布刑事拘留。

　　記者在查看卷宗時還發現，2月5日，楊軍祥對秦星進行第二次正式訊問時，兩人曾有過一次非常奇怪的對話。這次審訊從10時16分開始至10時54分便草草結束，在38分鐘的時間里楊軍祥只問了4個問題。分別是“周軍輝是哪里人?”“哪些人到你店里嫖過娼?”“有兩個外地人開車到你店里去包走三個賣淫女是否有這么一回事?”“聽說你懷孕了?”從4個問題的回答情況看，秦星顯得十分漫不經心。不過當最后一句“我沒有懷孕”出口后，此次訊問便草草宣告結束。