調解同期聲

　　一聲抱怨給孩子上了堂人生教育課

　　采訪結束后，記者在“山西晚報民生一家人”微信群里請山西晚報民生通訊員、信息員評說，大家討論得挺熱鬧。

　　信息員姬芮：小區物業每天在巡視工作中，就有責任去監督業主的停車行為，物業失職了。張家和劉家、物業坐下來協商，最好簽個協議?？蓜e張先生現在口頭答應，之后言行不一了。劉先生要教育孩子，以怨報怨的想法不應該有。

　　通訊員王林云：一碼歸一碼，張家橫占車位就是不對，劉家應該正面協商，求助物業或者社區解決。

　　通訊員王玉宏：我贊成現在這種處理方法，居民的文明素質應該提高。

　　信息員高建明：小區車位僅是普遍現象，越是這樣越要人人遵守公德，小區內地面車位、空地、綠地屬全體業主所有，物業應負相應責任。小孩子劃車的行為也不對，家長應該賠償損失，更重要的是遇到類似問題怎么對孩子說。

　　通訊員李光珍：說得對，7歲男孩屬于無民事行為能力人，他用石頭劃車，應由他的父母賠償。我曾經看過杭州的媒體報道了一條類似的新聞，上幼兒園的小孩劃了車，這個車主當著小孩的面，要求他的家長賠償200塊錢，事后他又將錢悄悄還給孩子的爸爸，就是想讓年幼的孩子知道，做錯了事情需要付出代價。作為家長，要培養孩子勇于認錯，承擔責任的良好品質，劉先生應該重視這件事，給自己的孩子好好上一課!