多部門調解

　　簽下協議，15萬“贖”回親生兒

　　采訪中，焦紅梅向快報記者出示了兩種書面材料，一份是何新攻寫的承諾書，一份是多個部門參與調解的協議書。

　　這份承諾書上寫著，何新攻請求村委會在2013年9月19日之前幫助他解決兒子送養的事情，孩子如果生活在農村，孩子就歸其撫養，對以前的撫養費其自愿給予補償;如果孩子生活在城鎮，孩子就歸收養人繼續撫養，但應由其申報小孩的戶口。在該期限內，自己保證不上訪，不向有關部門投訴，不影響村委會各項工作。落款時間為2013年8月29日。

　　而調解協議書時間為2003年12月24日(實際為2013年，筆誤)，調解人方加蓋的章為泰興市黃橋鎮人民調解委員會，調解人有派出所、當地鎮、村有關人員，以及親生父母，養父方家人。協議書中提到，何新攻超生的小孩出生后由養父方劉家收養至今7年，現何家請求收回小孩，經調解，同意解除收養關系并達成一致條款：何家一次性補貼劉家收養小孩7年間的撫養費15萬元整。

　　孩子養父方

　　孩子被要回去了，全家都不舒服

　　“我們家是出于良心給劉家15萬的。”何新攻說。針對焦紅梅所說的要回孩子是為了得到更多的拆遷補償，何新攻表示，拆遷與要孩子是兩回事。承諾書的事情，是焦紅梅讓他承諾的。15萬元的補貼已于2013年12月24日支付給劉家，當日小孩也回到了親生父母身邊。

　　幾經周折，昨天中午之前快報記者來到泰興市張橋鎮劉井村，找到了孩子收養的劉家。記者沒能見到孩子的養父等人，但其年邁的奶奶提起這事就流了淚。“現在將孩子要回家，我們全家都不舒服，道德不道德，社會自有公認，總之把孩子養這么大不容易。”劉家人說。至于調解協議書等事，劉家人并沒過多解釋。

　　采訪中，何家人表示，目前他們最迫切的希望就是讓孩子的戶口落在自家戶頭上，但由于種種原因還沒如愿，其余的訴求暫時不提。此外，何家向記者透露，孩子被焦紅梅抱走送人后，他們一直尋找并報警，但相關部門一些人員至今沒有給予說法，對于此事后續快報將繼續關注。

　　村干部如從中獲利

　　則涉嫌販賣人口

　　對于這一事件，江蘇石立律師事務所律師張海川認為，該村干部隱瞞村民超生的行為屬于瞞報，按照相關規定，應受到相應的處理。如果說村干部抱走這名孩子送人從中獲利，就涉嫌販賣人口屬犯罪行為。至于劉家收養何家小孩是否合法?《中華人民共和國收養法》當中規定，收養人收養與送養人送養，須雙方自愿。收養應當由收養人、送養人依照本法規定的收養、送養條件訂立書面協議，并可以辦理收養公證。借收養名義拐賣兒童的，依法追究刑事責任。