對于庭審中的幾個焦點問題，北京市一中院在官方微博上以審判長李紀紅回答新華社記者提問的形式作出解釋。在為何沒有發現李某某精斑仍認定其強奸的問題上，李紀紅稱，合議庭認為是否射精以及檢測出精斑并非認定強奸的惟一依據。李某某曾供認與受害人發生性關系，且有其他被告人口供、被害人陳述、證人證言等佐證。
對于是否存在賣淫嫖娼，李紀紅的解釋是，“合議庭認為沒有任何證據證明被害人是主動自愿地與五被告人發生性關系或向五人賣淫”。對于一審中爭議較大的楊某某在事后收取2000元的問題，法庭認為并非楊某某索要，而是李某某等人硬給的。且屬事后行為，與是否構成強奸無關。
二審宣判之前，李某某的代理律師之一李肖霖曾是少有的對結果樂觀者之一，他認為本案依法應會判李某某無罪。另一名律師張起淮則并不看好。在11月19日的庭審中，兩名律師辯護策略有些許差異，其中張起淮作“存疑辯護”，提請法庭在一審判決刑期基礎上，為李減少五年刑期，重新量刑。李某某母親夢鴿則要求判決五年以下乃至緩刑。李肖霖做的無罪辯護，提請法院宣判無罪，該意見與李某某本人一致。
據一位知情人士透露，判決之前，由于在電視里看到“中央新政策”，身在看守所的李某某一度對二審改判抱有很大期望。
李某某所指的“中央新政策”，是宣判前6天由最高人民法院下發的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》，對于疑罪從無、對疲勞審訊等非法證據排除、不受輿論影響等內容的強調，被李某某的代理律師張起淮形容為系為李某某案“量身打造”。
