南都周刊：你第一次出聲是7月底，要求公開審理案件，這個案子既涉及未成年人，又涉及被害人的隱私，為什么要提這個要求？

　　夢鴿：我不懂法，也不是在指責誰。我們沒有任何隱私。作為一個母親，我要保護未成年人的合法權益，我兒子的詳細信息鋪天蓋地，但沒人來制止這種違法行為。我對外出聲，只是希望把事實還原，給社會一個交代。這是我作為一個母親的本意。我提出要求不違法，我申請不違法。你們有沒有保護未成年人？為什么我出聲就不對了呢？有人說我高調，但在庭前會議前，我半年都沒出聲，為什么不說我低調呢？

　　南都周刊：為什么是那時對外發聲？

　　夢鴿：庭前會議上，我還沒出法庭，我和我兒子在庭上說的每句話都出去了。至于我兒子想吃什么，外界都能編成那樣了(注：媒體報道李某關押多日后見夢鴿稱想吃米飯，夢鴿氣憤斥責兒子：都什么時候了還想著吃)。7月29日，上午9點，報案人楊某某代理律師田參軍的辯護詞就公布于眾。為什么大家不追究這些？半年來媒體的炒作，都體現了對方當初要挾的那樣，就是要搞臭我們。我覺得我必須說話了。我認為，如果我不說真話，也是不尊重法律。我尊重和相信法律，才會直面媒體。

　　半年來我們一直沒說話，因為我相信司法部門，我們一直是沉默的，但媒體在狂轟亂炸，背后是誰操作？楊某某背后的團伙是誰？這些成年人沒有社會責任嗎？在他們酒吧帶出去的人發生的事情，他們一點責任都沒有。他們不應該承擔責任么？他們合理合法賣淫敲詐，他們理所當然色誘孩子，讓幾個未成年人承擔罪過，這些行為合法么？ 造成社會影響的不是我們，我不得已才直面媒體。

　　南都周刊：你在8月20日上訪，開庭前上訪，很容易被解讀成想干預審判。你怎么想的？

　　夢鴿：提起公訴后，我心里很難過。我不認為那是上訪，我認為那只是向上級機關反映情況，希望他們能督查案件，非法證據不排除，不能輕易給案子定性。

　　我當時很平靜。接待人員對我也非常友好，他們接收了材料，給了我回執。我現在得到的回復還是不予立案。 我不懂，為什么不能把這些敲詐勒索的犯罪人員立案偵查。作為一個母親，我希望還原真相，作為一個公民，我也可以反映、舉報情況。

　　網上有人造謠，說當天有人在現場攻擊我。但當天人們對我其實都很友好，大多人都是讓我“夢鴿，你回個頭照個相”，都是想搶個鏡頭。

　　8月28日，我白天參加兒子的庭審，晚上還要參加我們團的演出。我站在臺上，就必須認真完成組織交給我的任務。認認真真對待觀眾，這就是我的職業道德。我很感激在場的掌聲。這個時刻的掌聲對我而言非同一般，他們給了我力量，我覺得在場的觀眾希望聽到一個母親的聲音，希望從我的聲音中聽到真相，我很感動。我覺得大多數人都是正義的、友好的，極個別人的人攻擊，只是所謂的水軍炒作，我不在乎，我會很正確地面對。