昨日下午2時(shí)，小韓父親及姑姑來(lái)到法庭。提及孩子的情況，父親仍非常氣憤，而姑姑則氣憤地走出法庭，說(shuō)：“不要問(wèn)了，這件事情太傷我們的心了，家里就只有這一個(gè)獨(dú)苗，現(xiàn)在卻成了植物人。”

　　被告方僅有聚會(huì)組織者小丁的委托代理人到庭聽(tīng)取審判結(jié)果。

　　庭上，負(fù)責(zé)審理該案的法官?gòu)埨栊蟹Q，在該案中，小劉的行為造成小韓所受損傷程度為重傷，小劉及其父母應(yīng)負(fù)85%的賠償責(zé)任，賠償金額為59萬(wàn)余元；飯店老板隗某向未成年人賣酒，對(duì)損害后果的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)程度內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償金額為10余萬(wàn)元；根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄，小丁是此次聚會(huì)的召集人，鑒于該聚會(huì)為自愿參加，有聚會(huì)成員也認(rèn)同聚會(huì)為AA制付款，參加人之間的關(guān)系也相對(duì)松散，且小丁也是限制民事行為能力人，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　張黎稱，考慮到小韓的具體情況，房山法院確定其醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用及傷殘賠償金由賠償人一次性給付；其護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等由賠償人按5年一期，分期給付。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后也可另行解決。

　　■反應(yīng)

　　原被告均表示要上訴

　　“我們不服，我們要上訴。”聽(tīng)完判決，小韓姑姑拉著小韓父親離開(kāi)，他們認(rèn)為賠的錢太少，且沒(méi)有將小丁列為賠償義務(wù)人，“我們孩子不是自愿參加的，他打電話時(shí)，孩子不想去，后來(lái)給家長(zhǎng)打了電話，我們才同意去的。”