第三部分 報告總結
　　一、家庭暴力因素在離婚案件中尚未得到自訴受害人的充分重視
　　在735件涉家暴離婚案件中，自訴受害人作為原告向法院提出離婚并指出對方有家庭暴力行為的案件高達91%，但該部分自訴受害人向法院舉證的比例僅為28%。同時，自訴受害人向法院舉證的證據類型也相對單一，主要為報警記錄、就醫材料、照片/音頻/視頻以及驗傷材料。在所統計的案件中，僅存在少量的自訴受害人向法院提交如告誡書、人身安全保護令、行政處罰決定書等《反家暴法》明確規定的證據形式的情況。此外，自訴受害人向法院提出損害賠償的比例也相對較低，僅為11%。
　　我國《婚姻法》第三十二條明確規定一方有家庭暴力是法定的離婚理由之一。從報告所呈現的數據可知，涉家暴離婚案件中的自訴受害人并未對這一法定離婚理由給予足夠的重視，相當一部分自訴受害人僅口頭向法院提出對方有家庭暴力行為，期望以此作為向法院訴請準予雙方離婚的理由，但往往并不是將此作為主要理由向法院提出。
　　此外，由于大部分自訴受害人缺乏遭受家庭暴力后的權益保護意識，證據意識以及證據保全能力低下，在自訴受害人未能就其主張向法院充分舉證的情況下，自訴受害人的訴求很難得到法院的支持。

　　二、女性自訴受害人的自力救濟能力薄弱
　　在701件自訴受害人為女性的涉家暴離婚案件中，女性自訴人曾因遭受家庭暴力而向外界尋求幫助的案件較少，僅6%的女性自訴受害人曾向第三方尋求幫助。統計發現，女性自訴受害人傾向于向婦聯、近親屬以及村居委尋求幫助。
　　女性自訴受害人因曾遭受家庭暴力而采取報警以及接受第三方調解的比例均偏低。所統計的案件中，僅有8位女性自訴受害人及其丈夫曾接受第三方調解。相對而言，女性自訴受害人曾因遭受暴力對待而報警的人數相對較高，共140位女性自訴受害人曾報警求助。

　　三、女性自訴受害人運用司法救濟的能力低
　　女性自訴受害人委托代理人的比例為42%，在已委托代理人的案件中，女性自訴受害人訴求獲得法院支持的案件比例高于未委托代理人的案件比例。此外，女性自訴受害人提出損害賠償的比例低，僅為12%。
　　對701件自訴受害人為女性的涉家暴離婚案件的統計發現，女性自訴受害人的證據保全能力明顯薄弱。女性自訴受害人對于婦聯求助材料的證據保全率僅為33%，對于報警材料的證據保全率較高，達81%，而對于曾接受調解的證據保全率則達100%。女性自訴受害人的證據保全能力不僅取決于其證據保全意識，其獲得各項證據的難易程度也起到一定的影響作用。

　　撰稿人：卓冬青、李小非
　　可視化：歐美欣
　　數據收集匯總：盧俊峰、張薜嵐、黃曉穎、歐美欣、梁奇
　　作者簡介
　　卓冬青：中山大學法學院副教授，廣州市和合家事中心理事，中國法學會婚姻法學研究會常務理事，廣東省法學會婚姻法學研究會副會長。
　　李小非：廣州市律師協會婚姻家庭法律業務專業委員會主任，北京市盈科（廣州）律師事務所高級合伙人，廣東省婦聯維權專家顧問，華南婚姻家事法律研究中心創始人。