媽媽說：大病急病看西醫，小病慢性病看中醫?
張先生的“中醫無用論”引起了壇子上媽媽們的激烈爭論，有些網友認為張先生的言論太激進，中醫在不少疾病的治療中都曾發揮重大的作用，只是碰巧張先生運氣不好遇上了庸醫;也有不少網友認同張先生的觀點，認為中醫療效不明顯，孩子生病非同小可，還是看西醫靠譜;但更多的網友則顯得比較“理性”，認為中西醫各有所長，正確選擇合理利用才能夠充分發揮兩者的優勢。
媽網網友@胡朵朵：很多東西不是你所掌握的知識能夠了解的，可能樓主找的是庸醫，才導致孩子陷入險境。一棒子打死全部中醫的說法太武斷!
媽網網友@孤伽藍：看中醫還是西醫要看情況的，一般急癥看中醫是不行的，因為它見效慢，容易耽誤病情，要是一些小問題，例如小兒脾胃不和等調理性的，個人覺得中醫比西醫要好點。
媽網網友@劉+0：迷信中醫是迷信，迷信西醫也是迷信。只是中醫非常博大精深，一般讀了幾年醫的年輕醫生都只略懂皮毛，看病往往療效不好，甚至會像樓主的女兒一樣用錯藥、加重病情。而西醫在當前的國情下似乎比較保險，起碼人家療效在那。雖然西醫的后遺癥也是蠻大的。
媽網網友@云小果：別再黑中醫了，中國幾千年來不是靠中醫維持著人口密度?我們的祖祖輩輩生病了不都靠中醫治好的?雖然現在確實也有很多庸醫，但就憑一兩顆老鼠屎否定中國幾千年的中醫文化就太片面了。
媽網網友@Annly安利：以前那些所謂的中醫專家說，指甲蓋的小月牙能預示人體健康，可前一陣子中央二套《是真的嗎?》節目就否定了這種說法。大家說中醫能信得過嗎?
