從邏輯上看，科學家們將來或許能夠解決這個問題——因為我們無法知道將來的醫學會發展到什么程度，無法知道這種可能性能否實現、何時實現。但是，商業機構卻把“可能”渲染成了“現實”。
基于生物醫學發展的現狀，世界骨髓捐獻協會（WMDA）、美國兒科協會（AAP）以及歐盟都不鼓勵普通人保存臍帶血以作“生命保險”。這些機構認為，只有當一個孩子具有血液或者遺傳方面的缺陷，保存相同父母的其他孩子的臍帶血才被認為有現實意義。
有了兒科學會的明確態度，就不難理解醫生們不為商業存血機構做推銷了。在美國，如果醫生不顧科學事實和兒醫學會的公告，為商業存血機構做了推銷，會被當作違反了職業規范。如果這醫生還從存血機構獲得了某種利益，那么問題就更加嚴重。
不管是飄飄或飛飛，從孕育到出生的10個月中，我們沒有收到過保存臍帶血的宣傳。
臍帶血
4、我為什么要捐獻臍帶血？
即使是捐給公共的臍帶血庫，醫院也沒有做任何有傾向性的介紹，只是很輕描淡寫地通知了我們有這么一回事而已。捐獻后，對于個人沒有任何好處，只有一張血庫發來的明信片。醫生和醫院也得不到什么利益——血庫會為取血的醫生提供一點勞務費，不過據說多數醫生也放棄了，而把取血的勞動作為一種公益。
事實上，現在世界上有很多臍帶血干細胞移植治療成功的報道，但是這些干細胞，并不是來自自己的臍帶血。
這就要說回來：我為什么要捐獻臍帶血？
因為我知道，建立公用臍帶血庫的意義在于，讓社會上多數的臍帶血都進入公用的“臍帶血庫”，雖然不相關的人配型成功的概率很低，但只要可選的樣本量很大，依然存在配型成功的很大可能。這是個很簡單的算術題：即使異體配型成功的概率低到萬分之一，但只要有了10萬個可選的樣本，配型成功的機會依然可觀。
可惜的是，當國外捐獻臍帶血成為主流的時候，我們還是停留在“為自己留下希望”的虛虛實實的宣傳之中。
精彩推薦：
