黃女士將問題女兒送入培訓中心戒網癮，不料女兒卻跳下二樓宿舍“逃跑”。因認為培訓中心及其教師沒有資質，且女兒完全沒有戒掉網癮，黃女士將對方告上法庭要求退還高額學費及賠償損失。記者獲悉，昌平法院開庭審理了此案。

　　家長

　　女兒入校惡習加劇

　　案件開庭時，黃女士沒有到庭，其代理人稱，2012年，黃女士瀏覽網站，看到了劉某投資開辦的“北京市中和教育學校”，該學校的招生簡章上稱，學校能夠成功戒除孩子網癮、厭學以及其他不利于青少年健康成長的惡習，對染上此等惡習的孩子進行一對一的心理輔導。

　　2012年10月，黃女士與劉某達成了口頭協議，將14歲的女兒小晴（化名）送到了學校，并為女兒繳納學費24000元。當時校長劉某曾承諾，百分之百能夠教育好孩子，而且孩子不變好就不收費。

　　然而，小晴入學后，不但沒有改變以前的惡習，還變本加厲，除在夜間私自外出之外，還多次從二樓宿舍跳出去和社會上的人聯系。

　　黃女士在起訴書中說，校長劉某連續幾天找不到小晴，無奈之下打電話通知了她。此后她經過查詢，發現校長劉某根本沒有辦學資質，也沒有在教育機構和工商局備案。

　　黃女士認為，校長劉某以教育為由、經欺騙宣傳的方式招收未成年的孩子，完全無視國法，實屬危害社會。因此，黃女士將開辦北京市中和教育學校的北京中和金偉教育科技發展中心以及該學校的校長劉某告上法庭，要求退還學費24000元并賠償精神損害以及交通費共計4000元。

　　學校

　　經過教育略有進步

　　校長劉某及學校的代理人一同出庭。代理人表示，黃女士的說法與事實不符。“我們是具有相關培訓資質的，該學校并不是普通的學校，而是特殊的培訓機構，是在工商管理部門注冊的正規機構”，該代理人表示，學校和承德一家外國語學校合作辦學，而且還與北京大學一個課題組建立了基地關系。

　　對于小晴的脫逃，校長劉某認為是合情合理的，因為任何一個人突然被約束，都會產生情緒上的抵抗。代理人則指出，小晴有心理上的問題，在12歲的時候就輟學，交友不慎，被社會上的人帶壞，而她的父母離異，不去勸阻。此外，小晴還曾離家出走，和一個26歲的男人同居，抽煙喝酒吸毒。

　　此外，為了證明學校對小晴的矯正是有效果的，學校的一名老師宋某還出庭作證。宋某表示，他主要給小晴上“感恩課”程，讓她學習“弟子規”。最初，小晴的情緒很反抗，“我們幾個老師輪流看著她，并給她做工作，慢慢的她就愿意留在學校了，并且可以在課堂上回答問題了”。

　　法庭上，雙方同意調解，但因數額未達成一致，法庭沒有當庭宣判。