面對這個判決結果，9月26日晚，李某某的代理律師陳樞對本報記者表示，對于刑期他不好評價，“但肯定得上訴。”
從今年2月17日案發至今，這場訴訟戰綿延7個多月。由于是涉及未成年人的非公開審理案件，卷宗等原始資料處于封閉狀態，因此在漫長的司法等待期間，外間輿論關于本案的諸多爭議，多是由掌握卷宗的各方律師主導，在律師們基于對其當事人利益最大化考量而選擇性地釋放的信息中，輿論難免有被誤導的可能，一些爭議乃是基于片面甚至失實的描述。
回歸事實，是最合適的詮釋。在本案一審宣判前后，本報記者通過相關渠道查看了該案的視頻資料，并核對了5名被告對警方的供述、受害人對警方的陳述以及案件證人對警方的證言，試圖厘清此案的部分關鍵事實。
“那要看你們自己的本事”
今年2月16日，李某某在三亞陪父母過春節。在案發后夢鴿回憶，兒子李某某那天接到大魏電話，因大魏的表弟小魏從長春來北京，想找幾個小伙伴聚會，李某某應允，并即刻訂了機票獨自回京。
當天聚會地點訂在海淀區五道口附近的Global夜半酒吧。此前李某某就曾來過該酒吧，并與酒吧領班張偉（化名）互留手機號碼并有短信互動。夢鴿在案發后對張偉的一份控告函中提及，2012年年底開始，張偉“曾多次以電話和短信的方式熱情邀請李某某去該酒吧喝酒唱歌，在其所發的短信中，處處以大哥的身份對李某某噓寒問暖，很是關心”。
2月17日案發當日凌晨零點半，李某某駕一輛奔馳、大魏駕一輛奧迪Q7先后抵達Global夜半酒吧。至此，當晚來酒吧的有4個未成年人：李某某，大魏，大魏的表弟小魏，大魏的高中同學張某某；以及兩位成年人：24歲的王某，來自河北的李某。
