發現丈夫與異性發短信、網上聊天，妻子無法忍受，最終夫妻感情破裂，互不理睬。妻子認為此段婚姻的失敗，是丈夫的過錯造成，起訴至法院離婚，除了財產的分割，較真的她提出要一元精神損失費，并向她道歉。
張玉與劉申是一對80后小夫妻，2011年7月登記結婚?；楹蟪跗?，兩人小日子過的不錯。可是好景不長?！八丶液笾灰挥锌?，就握著手里的電話，擺弄來，擺弄去。晚飯后，就打開電腦開始上網聊天”。張玉最終發現，丈夫在和異性聊天，并且聊天內容有一些曖昧。
相反的是，在兩人的生活中，丈夫的話卻越來越少，張玉感受到的是一種被冷落的感覺。她無法忍受丈夫這樣的行為，而丈夫卻認為自己這樣做沒有錯，并未超出正常的交友界限。兩人的矛盾越演越烈。張玉曾在婚后4個月向法院提出離婚，被駁回。此后，兩人的關系并未得到改善，并且丈夫回家越來越晚，甚至有時不回家，兩人甚至無話可說。
2012年7月，張玉再一次向法院提出離婚，要求婚前購買的家具及家電歸自己所有，自己與丈夫名下的住房公積金依法分割，還特別提出：“他要賠付我精神損失費1元，并且向我賠禮道歉!”
張玉認為，兩人走到離婚這一步，完全是因為丈夫的過錯造成的，丈夫應該為此承擔責任。
劉申表示，夫妻感情確已破裂，同意離婚，“我并沒有過錯，我不同意給付她精神損失費1元及向她賠禮道歉”。張玉婚前購買的家具、家電由其父母給的彩禮錢購買，應屬于夫妻共同財產，要求分割。
皇姑區人民法院認為，婚姻關系的存續應以夫妻感情為基礎?，F張玉已再次起訴要求離婚，劉申也表示同意，故對張玉要求離婚的訴訟請求應準予。
關于家庭財產問題，雖然張玉是用其所得彩禮錢購買了家具、家電，但彩禮禮金也屬于婚前一方父母對另一方的贈與。故對張玉該訴訟請求，應準予。
對于張玉以劉申在婚后行為不端為由，要求認定其在婚姻中存在過錯，要求其賠付精神損害賠償金1元并賠禮道歉，從張玉提供的證據可以看出，劉申在行為上確有不當之處，但未達到法律規定的過錯標準，故對張玉該訴訟請求，法院不予支持。
皇姑區人民法院判決準予兩人離婚。張玉婚前購買的家電等歸其所有;張玉名下住房公積金婚后取得部分雙方各分得50%;劉申名下住房公積金婚后取得部分雙方各分得50%。
內容推薦：本周最受歡迎文章推薦
